ナイストライ:2016年の撤回された科学研究トップ5

{h1}

2016年の最も重要な、またはそれ以外のユーモラスな科学撤回のWordsSideKick.comのまとめ。

2016年の撤回された科学研究トップ5

科学者、研究室、科学

公開または消滅:それは学者の間でのマントラです。しかし、新しい研究を発表するよう研究者に圧力がかかったため、このことわざを「公開 そして 2016年に650件以上の科学論文が撤回され、科学者の誠実さを脅かし、彼らの研究に対する国民の信頼を脅かしているためです。

2012年に全米科学アカデミー論文集で発表された研究によれば、「不正行為は撤回された科学出版物の大半を占めています」と題されています。著者は確かに言葉を刻んだわけではない。彼らは、撤回の約20パーセントのみが正直なエラーによるものであるのに対し、ほぼ70パーセントは、1975年以来10倍増加した不正または疑わしい詐欺を含む科学的な不正行為によるものであるとわかりました。

そして、これらの詐欺関連の撤回は、最も著名なジャーナルで行われる可能性が高く、いわゆる影響力の強いジャーナルで出版する圧力が一部の科学者をだまそうとしていることを示唆していることが、研究でわかった。

そこで、2010年以降の科学的撤回について報告しているブログであるRetraction Watchから抜粋した、2016年のより興味深い雑誌記事の撤回の年次カウントダウンの時が来ました。

5.おしっこを吐いた男

咳をする男性

それは医学の年代記からのものでした。東インド諸島出身の24歳の男性は、尿のように見えて臭いがするものを1リットル吐き出して死亡しました。 Dutch Journal of Medicineの1923年の症例報告(ネーデルランズ・タイドシュリフ・フォー・ジェネネスクンデ)不可解なことに、男性の胸腔内に腎臓があると述べた。彼は病院に行き、肺炎と診断されました。肺炎は膿瘍を引き起こし、誤った腎臓を破裂させ、肺を取り巻く膜に尿を漏出させました。

しかし、悲しいかな、そのような患者は決して存在しませんでした。腎臓は胸腔内に存在しないという事実に熱心で、Dutch Journal of Medicineの現代の編集者は、デジタルアクセシビリティに備えてケーススタディの真正性を調査することを決定しました。多くの調査の後、彼らはケーススタディが医療試験のために勉強した後に楽しんでいるいくつかのいたずらな医学生によって行われたデマであるとわかりました。この話は、1983年に亡くなった医学生の一人、Arie Queridoの自伝で明らかにされました。

Queridoは、彼と彼の仲間の学生たちは、想像上の病気を生み出しているだけだと書いています。 「胸腔内の腎臓」の概念が始まり、彼らは非常に面白かったので、公開のためにケーススタディを提出することにしました。彼らはそれが出版されるとは思わなかった、とQueridoは書いた。しかし、そうでした。そして今、それは撤回されました。

4.リサイクルに情熱を注いでいないとは言えない

写真

写真

データがこれほど良いので、何度も何度も使用しないのは残念です。残念なことに、台湾の再生可能エネルギー研究者であるShyi-Min Luにとって、彼は同じ研究の再出版に巻き込まれました。これは、自己盗作とは異なります。科学者が出版のために論文を提出するとき、彼らはその論文が他の場所での出版を検討されていないこと、そしてデータの再利用は明示的に引用されなければならないと宣言しなければなりません。ルーはそうしなかったので、皮肉なことにエネルギーのリサイクルに関する「リサイクルされた」論文をさまざまな雑誌に提出しました。

Luは、Retraction Watchによると、数字の再利用や他人の作品の盗用など、10件の論文で犯罪を犯したことを認めた。これらの論文のいくつかは撤回されました。その後、ルーは国立台湾大学で解雇され、研究助手を務めました。

3.たぶん彼らは創世記を引用すべきだった

システィーナ礼拝堂、ミケランジェロ

「アダムの創造」は、創世記の本の場面を描いたシスティーナ礼拝堂の9つの天井パネルの1つです。

(画像クレジット:Vlad G / Shutterstock.com)

尊敬される雑誌PLOS ONEの編集者は、「創造者」へのいくつかの言及を行った手の調整に関する論文を発表した後、読者から耳を傾けました。たとえば、論文の要約では、研究者たちは、「筋肉と関節の間の腱結合構造の生体力学的特性は、快適な方法で多数の毎日のタスクを実行するための作成者による適切な設計です」と書いています。そして、論文の本文には、「手の調整は創造主の発明の謎を示すべきだ」と書いた。

ピアレビューに忍び寄るインテリジェントデザイン?または、それは悪い翻訳でしたか? (この論文の4人の著者のうち3人は中国の研究機関に所属していました。)著者の1人であるカイ・フア・シオンは母国語が英語ではなく、「クリエイター」という言葉の意味を理解しておらず、 「自然」のようなものを念頭に置いて。それでもPLOS ONEの編集者は論文を撤回し、評価により「科学的根拠、プレゼンテーション、言語に関する懸念がピアレビュー中に適切に対処されなかった」と書いた。

2.ねえ、紙をありがとう。公開できますか?

女性は微笑んで、歯を見せた。

査読の過程で、科学者Aは論文を雑誌に提出し、雑誌は科学的価値について査読するために科学者B、C、Dにそれを送ります。さて、科学者Bは明らかに1つの提出物に非常に感銘を受けたので、彼女はそれを自分で出版することに決めました。

インドの研究者グループが、白い斑点の再石灰化についての記事をInternational Journal of Pediatric Dentistryに提出したとき、それはすべて2012年に始まりました。拒否されました。だからそうなるのです。 2013年、まったく異なる一連のインドの研究者がJournal of Conservative Dentistryに…あなたが推測した…白い斑点の再石灰化についての記事を提出しました。これは受け入れられ、2014年に公開されました。しばらく時間がかかりましたが、その最初のジャーナルの編集者は、公開された記事は非常に馴染みがあると考えていました。実際、彼らはそれが拒否された記事の「逐語的なコピー」であると主張した。

キッカーは次のとおりです。受け入れられた記事の最初の著者は、拒否された記事の校閲者でした。徹底的な調査の後、Journal of Conservative Dentistryは不正行為の主張は真実であると結論付け、その記事を撤回しました。うーん、その最初のグループや研究者が今それを公開できるのだろうか?

準優勝:ポットと脂肪、修正

鍋、マリファナ、ベーコン

A. これを「彼らは何を吸っていたのか」というカテゴリーに入れてください。マリファナがそれほど有害ではないという広く報道されたニュース記事は、データの誤った解釈に基づいていました。この研究は、中毒性行動心理学誌に2015年に発表されました。付随するプレスリリースでは、「10代の少年による慢性マリファナの使用は、うつ病、精神病症状、喘息などの後の身体的または精神的健康問題とは関連していないようです。」まあ、ニュース記者はそれについて深く吸い込み、広く報道しました。しかし、データを再分析し、おそらく近所のストーナーと会話した結果、マリファナの使用とメンタルヘルスの問題との間にこのようなリンクがあることがわかりました。この研究はその後修正されましたが、撤回されていません。

B. これを「ベーコングリースは健康的ではない」というカテゴリに入れます。 British Medical Journal(BMJ)は、飽和脂肪がどのように不健康ではないかについての本であるThe Big Fat Surpriseの著者であるNina Teicholzによる2015年の記事を公開しました。 TeicholzのBMJの記事は、米国の食事ガイドラインに疑問を呈しています。 (ヒント:彼女は、ガイドラインの「飽和脂肪の削減」の部分が好きではありませんでした。)結局のところ、査読されたジャーナル記事は、人気レベルのダイエット本よりも少し正確である必要があります。 100人以上の研究者がBMJに記事を撤回するよう要求し、記事が「誤ったまたは偏った研究の解釈」で「エラーに満ちている」という手紙を書いた。ハーバード大学、エール大学、スタンフォード大学、タフツ大学などの研究者は、このような11のエラーをまとめました。 BMJはエラーの大部分を修正しましたが、この作品を撤回する前に停止しました。これらの研究者の多くにとって、これは大きな脂肪驚きでした。

1.ワクチンはまだ行動上の問題を引き起こしません

医者持株針

すべては1998年に、アンドリューウェイクフィールドが、ワクチンを自閉症にリンクするジャーナルLancetで今や悪名高い偽造された研究を発表したときに始まりました。その論文は2010年に完全に撤回されました。しかし、あなたは長い間悪い考えを抑えることはできません。

今年の初め、イスラエルに拠点を置く研究者は、ヒトパピローマウイルス(HPV)のワクチンとマウスの行動問題との関連性を発見したと主張する研究をワクチン誌に発表しました。この論文は、ジャーナルの号での印刷出版に先立って1月にオンラインに掲載されました。抗ワクチン群衆は、ワクチンの危険性のより多くの証拠としてすぐにそれに飛びつきました。 [5つの危険なワクチンの神話]

しかし、Vaccineの編集者は1か月以内に記事を撤回し、撤回通知で「方法論に重大な欠陥があり、記事の主張は不当である」と述べた。そもそもなぜ彼らが論文を受け入れたのか不思議に思われますか?

一方、2016年11月、「Frontiers in Public Health」誌は、ワクチンを自閉症やその他の神経学的問題に関連付ける論文を暫定的に受け入れました。この研究には、ホームスクーリングを受けた子供の母親415人に対するオンラインアンケートが含まれていました。これは、ワクチンについて強い(否定的な)感情を抱く傾向があるグループです。その後、ジャーナルはそのサイトから要約を削除しました。ニュースWebサイトMotherboardは、この研究は主に女優のジェニーマッカーシーの自閉症意識非営利団体、Generation Rescueが資金を提供していると判断しました。

これらの2つの研究を見つけることはできませんが、それらが実際のものであるかのようにコメントする人々を見つけることができます。たぶんそれが真実後の世界で重要なことだ。

Christopher Wanjek @wanjekをフォローして、健康と科学に関する毎日のツイートをユーモラスなエッジでフォローしてください。 Wanjekは「Food at Work」と「Bad Medicine」の著者です。彼のコラム「Bad Medicine」はライブサイエンスに定期的に掲載されています。

ナイストライ:2016年の撤回された科学研究トップ5


ビデオサプリメント: Фальшивомонетчики (5 серия) (2016) сериал.




研究


野生で一般的な同性カップル
野生で一般的な同性カップル

十代の若者たちによるマリファナの使用は、後の薬物使用への「ゲートウェイ」ではない
十代の若者たちによるマリファナの使用は、後の薬物使用への「ゲートウェイ」ではない

科学のニュース


誰がトリムしますか?若い女性の間で一般的な陰毛グルーミング
誰がトリムしますか?若い女性の間で一般的な陰毛グルーミング

クニドスのエウドクサス
クニドスのエウドクサス

北極の白昼と暗闇の神話を暴露
北極の白昼と暗闇の神話を暴露

目を見張るような研究が、睡眠と体重の神秘的な関係を調査
目を見張るような研究が、睡眠と体重の神秘的な関係を調査

雪はどこですか?
雪はどこですか?


JA.WordsSideKick.com
すべての権利を保有します!
任意の材料の再生が許可されます 唯一のサイトへのアクティブリンクをProstanovkoy JA.WordsSideKick.com

© 2005–2024 JA.WordsSideKick.com